Après la croissance, la décroissance ?
Le culte de la croissance est-il compatible avec un développement durable et humain ?
L’une des principales préoccupations de l’homme est de satisfaire ses besoins essentiels. La croissance économique, résultat du progrès technique, a permis à une partie de l’humanité d’accéder à un niveau de confort matériel sans précédent. Le problème de cette croissance illimitée est qu’elle n’est pas viable, ni généralisable mondialement.
En premier lieu, les énergies fossiles, indispensables au développement économique, sont limitées. Ensuite, les pollutions industrielles, agricoles et domestiques sont responsables de dérèglements écologiques, climatiques et de maladies qui menacent la survie des générations présentes et à venir. Enfin, cette croissance n’a fait qu’augmenter les inégalités entre les riches et les pauvres.
C’est pourquoi, en ce début du 21ème siècle, afin d’éviter ces désastres économiques sociaux et environnementaux annoncés, les populations des pays industrialisés seront obligées, à court terme, de changer leur modèle de développement économique et leur mode de vie matérialiste.
Face à ce constat alarmiste, nombreux sont ceux qui se demandent « que faire » ? Comment agir ? Comment changer notre mode de vie et nos habitudes de consommation ostentatoire et outrancière, sans régresser quant à la qualité de vie ? Certains, des avant-gardistes, « objecteurs de croissance », « décroissants », ont déjà commencé à conceptualiser, à expérimenter et à mettre en pratique de nouvelles manières de vivre au quotidien, que ce soit sur un plan individuel ou collectif.
L’objectif de la manifestation «Après la croissance, la décroissance ? » est d’expliquer pourquoi et comment la décroissance économique et matérielle peut être la clef d’un développement durable et humain. Des conférences, des ateliers et des documentaires présenteront des expériences de vies concrètes, individuelles et collectives, qui nous invitent à questionner et à réfléchir à notre vie quotidienne. L’ensemble de ces expériences ont vocation à nourrir la réflexion politique sur la fondation d’un nouveau projet de société convivial, équitable, durable et humain.
GDup a dit,
novembre 20, 2008 @ 11:00
Inégalités, désastres sociaux, ne sont-ils pas plutôt associées à un système corporatiste ( néo-libéral ) plus qu’a une optique même de croissance ?
L’exemple d’un système type keynesien / développementaliste, quoiqu’axé sur la croissance, ne serait-il pas selon vous un moyen efficace de lutter contre les inégalités sociales, tout en comportant sa part de régime capitaliste ( bien que modéré ) ?
Chaminou a dit,
novembre 23, 2008 @ 8:45
J’ai globalement apprécié l’une de vos interventions, mais je suis narrie et quelque peu stupéfaite d’entendre & de lire “l’homme” à tout va au lieu de “l’humain”.
Parce-qu’au même titre qu’une certaine moitié de l’humanité, je me sens également concernée par les problématiques que vous avez soulignées.
Marianne a dit,
novembre 23, 2008 @ 9:54
Si je puis me permettre, notre vocation n’est pas de changer la langue française, et dans cette langue le neutre a l’apparence du masculin….
jevoudraisvivrelibreetegale a dit,
novembre 25, 2008 @ 9:44
Bonjour,
juste pour dire que je ne pense pas qu’on soit obligé e d’avoir une vocation pour éviter d’utiliser le masculin comme universel dans la langue française.
La langue évolue tout le temps et si la domination sexiste y est inscrite, on est pas obligé
d’y adhérer même si c’est bien sûr chacun e son choix
Bonne continuation en tous cas.